【國家自然科學基金是與普通學者息息相關的國家級科研項目，我們理應密切關注國家自然科學基金的變化趨勢。面對國家自然科學基金今后的變化，您已經(jīng)準備好了嗎？注：本文僅作非正式參考，正式措施以基金委發(fā)文為準】

相對于973、863等其他國家級科研項目，國家自然科學基金（NSFC）的公平性更高、在學界的口碑也更佳。NSFC是普通學者可以憑借自己的實力而能公開爭取到的國家級項目。所以，普通學者尤應關注NSFC的變化趨勢。據(jù)悉，今后我國NSFC的總經(jīng)費、申請、資助、管理等都將發(fā)生較大的變化。其中，已初步確定或已提上議事日程的部分變化包括：

（一）總經(jīng)費快速增長。我國NSFC的總經(jīng)費將從2010年的80多億增加到120億左右，這種近50%的經(jīng)費增長幅度非常喜人。

（二）普通項目的執(zhí)行期將從目前的3年增加到4年。

（三）普通項目的單項資助額度將從目前的30-40萬增加到60-80萬，今后國家基金的1個項目將相當于目前的2-3個項目。

（四）對于普通項目，也很有可能采取目前重點項目的資助管理模式，即每個人的在研項目將從目前的2項減為1項，即一個項目完成后才能申請下一個項目（少數(shù)學科在今年就開始原則上實施，是否全委推廣尚未確定）。

從這些即將實施或正在醞釀的變革措施可以欣喜地看到，NSFC敢于充當改革的排頭兵，這些變革措施也更加符合基礎研究自身的特點，可以說，NSFC是繼續(xù)值得大家高度信賴的。

我們從這些變革措施可以解讀出什么樣的信息？

首先，在我國，和其他國家級項目相比，NSFC的整體產(chǎn)出效率是最高的，其總經(jīng)費快速增長的意義非常重大，這種變化對于提升國家基礎研究的整體產(chǎn)出效率有明顯的促進作用。事實上，2010年醫(yī)學部的單獨成立，使得NSFC的地位大幅提高，中國NSFC的實際地位相當于美國NSF和NIH的組合。如果參考美國NSF和NIH的經(jīng)費數(shù)量和比例，可以肯定，今后國家自然科學基金的總經(jīng)費仍將維持較高的增長速度。

其次，對于學者個人來說，資助額度的增加、執(zhí)行期的延長，這將在一定程度上讓學者從跑項目、填表、匯報等科研之外的瑣碎中解脫出來，讓受資助的學者有更多的精力和時間專注于科學研究本身。我一直認為，評價科研改革是否真正有效的一條重要判斷標準就是看變革措施是否更有利于青年學者。從這一點來看主持限項，如果各個學科都全面實施這一措施，每個學者所能主持的在研普通項目數(shù)從2項減為1項，這無疑給了更多年輕學者接受資助的機會，在一定程度上也可以緩減目前經(jīng)費過度集中于“知名”大牛的弊病。今后，真正有實力的年輕學者即使拿不到數(shù)百萬、上千萬的大課題，也可以在80萬的資助規(guī)模下做自己想做的工作了。