醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)

切換欄目
當(dāng)前位置:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng) 報(bào)錯(cuò)頁面

您可能輸錯(cuò)了網(wǎng)址,或該網(wǎng)頁已被刪除或移動(dòng),您還可以:

返回上一頁返回首頁網(wǎng)站地圖

推薦閱讀
> 正文
RSS | 地圖 | 最新

誰在影響手機(jī)輻射危害研究

2012-09-04 20:25  來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)    打印 | 收藏 |
字號(hào)

| |

  手機(jī)輻射是否對(duì)人體有害,研究歷經(jīng)近20年仍眾說紛紜。除了科研水平的限制,通信行業(yè)、政府、研究機(jī)構(gòu)之間的利益糾葛更是結(jié)論難產(chǎn)的原因。

  始于“高度疑似致癌病例”的研究

  伴隨著爭(zhēng)論,一系列疑似手機(jī)致癌的病例在全世界出現(xiàn)。解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院神經(jīng)外科主任李安民告訴南方周末記者,2000年底,他們醫(yī)院發(fā)現(xiàn)了中國第一個(gè)高度疑似手機(jī)致癌的病例。病人高頻率使用模擬手機(jī)(大哥大)達(dá)8年,因是左手持機(jī)接聽電話,而誘發(fā)左側(cè)大腦大范圍腦膠質(zhì)細(xì)胞瘤,最終因治療時(shí)機(jī)較晚而去世。

  國外對(duì)手機(jī)輻射危害的最早研究起源于一個(gè)悲傷故事。1988年,美國婦女蘇珊在使用手機(jī)7個(gè)月后,得了腦瘤,并且形狀和位置與其使用的手機(jī)天線一致。

  蘇珊認(rèn)為自己的腦癌是由手機(jī)輻射引起,因此,1992年4月,她將手機(jī)制造商、運(yùn)營商、零售商一并告上法庭。一個(gè)月后,蘇珊死于腦癌,事件停留在案前文書準(zhǔn)備工作。蘇珊的故事立刻引起全美性的手機(jī)恐慌,大通信公司的股票驟跌,手機(jī)訂貨者紛紛取消合同并退貨。

  最后,蘇珊的案子因“切實(shí)可靠的科學(xué)證據(jù)不足”被駁回。

  早在1994年,西雅圖華盛頓大學(xué)的華裔科學(xué)家HenryLai就用小白鼠實(shí)驗(yàn),發(fā)現(xiàn)手機(jī)輻射能改變動(dòng)物腦部DNA,受到輻射的DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)裂成碎片并有新的有害物質(zhì)生成其中。但類似的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)總能被反方以一句“動(dòng)物與人類的細(xì)胞生理存在顯著而復(fù)雜的差異,動(dòng)物實(shí)驗(yàn)不足為據(jù)”駁回。

  數(shù)起官司加上駭人聽聞的新聞標(biāo)題使“證有方”有更高的曝光率。澳大利亞癌癥兼神經(jīng)外科專家的研究結(jié)論是:使用手機(jī)比吸煙對(duì)人體的危害性更大;美國耳鼻喉學(xué)學(xué)會(huì)年度會(huì)議公布的最新研究結(jié)果為:人們使用手機(jī)有可能造成聽力永久性損傷;美國克利夫蘭醫(yī)學(xué)研究中心的一個(gè)科研小組發(fā)現(xiàn):手機(jī)使用的頻率、時(shí)間的長短與精液的質(zhì)量有著某種聯(lián)系。

  這些小機(jī)構(gòu)或者個(gè)人的獨(dú)立研究結(jié)果都使得公眾的疑慮和恐懼進(jìn)一步加深。不過,這些研究結(jié)論卻使用了“沒有足夠證據(jù)表明存在聯(lián)系”、“可能導(dǎo)致”、“大概存在風(fēng)險(xiǎn)”這樣的字眼,讓人們難以決斷究竟是否應(yīng)該繼續(xù)使用手機(jī)。

  “那些科學(xué)家有自己的假設(shè)、偏見和信念,而這些影響了他們得出正確公允的結(jié)論。對(duì)此,我們應(yīng)該更多地相信權(quán)威機(jī)構(gòu)而不是個(gè)人。”美國無線通信與互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)(CTIA)發(fā)言人JohnWals對(duì)南方周末記者說。他的觀點(diǎn)在手機(jī)行業(yè)頗有代表性。一直以來權(quán)威機(jī)構(gòu)的研究報(bào)告都是手機(jī)行業(yè)的堅(jiān)強(qiáng)后盾,包括世界衛(wèi)生組織,其官方說法是:“迄今為止,尚未證實(shí)移動(dòng)電話的使用對(duì)健康造成任何不良后果。”

  世界衛(wèi)生組織聯(lián)合國際癌癥研究機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)組織了一項(xiàng)名為INTERPHONE的回顧性病例的對(duì)照研究,發(fā)現(xiàn)“一些跡象顯示”在10%移動(dòng)電話累計(jì)時(shí)間最長的使用者中,罹患膠質(zhì)瘤的風(fēng)險(xiǎn)增加,但沒有更長使用時(shí)間與風(fēng)險(xiǎn)增加相一致的趨勢(shì)。

  對(duì)此,13個(gè)參加研究的國家數(shù)據(jù)匯總分析表明,使用移動(dòng)電話10年以上者沒有發(fā)現(xiàn)罹患膠質(zhì)瘤和腦膜瘤的風(fēng)險(xiǎn)增加。世衛(wèi)研究人員認(rèn)為,偏差和錯(cuò)誤限制了這些結(jié)論的確定性,無法做因果關(guān)系解釋。

  而中國從2000年前后開始,出現(xiàn)大量關(guān)于手機(jī)輻射的論文,“有害”、“無害”兩種聲音并存,但前者一直占據(jù)上風(fēng)。不過,獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)研究較少,大多是對(duì)國外既有成果的引進(jìn)介紹。

  李安民主任說:“手機(jī)輻射對(duì)健康的影響現(xiàn)在還有爭(zhēng)議,但是無論怎么說,作為一個(gè)微波發(fā)射器,對(duì)人的身體健康肯定是有害的。長期高頻度使用手機(jī)容易引發(fā)腦部疾病,應(yīng)該說已經(jīng)是共識(shí)了。只是還沒有有效的實(shí)驗(yàn)、足夠的病例來證明手機(jī)輻射與哪些疾病有必然關(guān)聯(lián)。”

  錢決定“正\反”

  手機(jī)輻射研究的混亂局面遠(yuǎn)不是科學(xué)固有的缺陷與無奈所造成的,背后的利益之爭(zhēng)在爭(zhēng)論中起著重要作用。

  “我認(rèn)識(shí)許多嚴(yán)肅的科學(xué)家因?yàn)閷?duì)手機(jī)輻射的長期效應(yīng)提出質(zhì)疑而被撤銷研究資助或者干脆一起被逐出項(xiàng)目。”公共衛(wèi)生博士、匹茲堡大學(xué)癌癥研究所環(huán)境腫瘤科主任、公共衛(wèi)生研究所流行病學(xué)教授DevraDavis日前剛剛發(fā)售的新書《Disconnected》里詳細(xì)描述了手機(jī)輻射的危害以及通信行業(yè)是如何壓迫持相反意見的科學(xué)家們。DevraDavis對(duì)記者道出了雙方何以力量懸殊。

  Davis在書中披露,早在1995年手機(jī)輻射的潛在威脅剛剛引起科學(xué)界和公眾的關(guān)注,由摩托羅拉公司資助的科學(xué)家JerryPhilips就在《生物電磁學(xué)》雜志上發(fā)表文章,指出受到手機(jī)輻射的嚙齒類動(dòng)物的基因狀況比未受輻射的同類要差很多。這篇論文看似被接受并正常通過審核,但發(fā)表時(shí)卻被神秘地加上了一句Philips從來不曾寫過、也絕不贊同的話:“但這些由手機(jī)輻射所引起的基因變化不會(huì)引起任何生理后果。”

  當(dāng)Philips向該雜志編輯MaysSwicord質(zhì)詢時(shí),Swicord矢口否認(rèn)自己篡改了Philips的論文。

  作為美國手機(jī)危害論言辭最為激烈的宣傳者,GeorgeCarlo經(jīng)常在美國各大學(xué)、電視臺(tái)和廣播電臺(tái)巡回演講,告知公眾手機(jī)“隱秘的危害”。然而,“正義之士”卻是手機(jī)行業(yè)的“叛將”!段⒉ㄐ侣劇返闹骶嶴lesin用數(shù)篇報(bào)道揭露了Carol“叛變”手機(jī)行業(yè)的真實(shí)原因是利益糾葛。

  據(jù)報(bào)道稱,2001年后,Carol就開始寫信給手機(jī)工業(yè)的CEO們,一邊警告他們自己要將手機(jī)的危害公之于眾,一面為他的一個(gè)研究索要高達(dá)5000萬美元的巨額資金。其時(shí),自1993年在美國國內(nèi)如野草叢生的手機(jī)訴訟已經(jīng)讓手機(jī)行業(yè)焦頭爛額,高額的律師費(fèi)用令其公共關(guān)系的資金捉襟見肘,無力再應(yīng)付Carol.

  據(jù)報(bào)道,索要無果之后,惱羞成怒的Carol與手機(jī)行業(yè)徹底決裂,開始攻擊整個(gè)行業(yè)。

 

 

退出
會(huì) 搜
特別推薦
醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)醫(yī)學(xué)書店
  • 名師編寫
  • 凝聚要點(diǎn)
  • 針對(duì)性強(qiáng)
  • 覆蓋面廣
  • 解答詳細(xì)
  • 質(zhì)量可靠
  • 一書在手
  • 夢(mèng)想成真
網(wǎng)絡(luò)課堂
40多類,1000多門輔導(dǎo)課程

1、凡本網(wǎng)注明“來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。

2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對(duì)于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請(qǐng)作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會(huì)盡快予以處理。
  本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。

3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿

4、聯(lián)系方式:

編輯信箱:mededit@cdeledu.com

電話:010-82311666