北京某醫(yī)院一名知名醫(yī)師向記者坦言，每到周末，就會有同行邀請他。“在機場碰到熟人，那也是常事。”有時候，到外地做一臺手術(shù)的報酬可能抵得上一個月的工資。

　　不可避免的事實，“多點執(zhí)行”在試點之初就被人們認為是給“走穴”披上合法的外衣，而在此之前，衛(wèi)生部曾三令五申嚴查醫(yī)師走穴。

　　事實情況是，各醫(yī)院的專家多點執(zhí)業(yè)普遍存在，在業(yè)內(nèi)被稱之為“飛刀”，正因如此，多點執(zhí)業(yè)的試點則被人們視為是讓醫(yī)生“走穴”合法化。

　　而同樣，對于這一新政，諸多醫(yī)院的負責人也有自己的難言之隱。

　　北京某醫(yī)院一孫姓負責人對此的擔心是，如果自己醫(yī)院的專家都去多點執(zhí)業(yè)，恐怕會對自己醫(yī)院的科研、醫(yī)療、教學帶來沖擊。而且，自己醫(yī)院的醫(yī)生享受著本單位提供的醫(yī)療、養(yǎng)老等等福利，憑什么到別的醫(yī)院再賺錢。

　　“多點執(zhí)業(yè)與醫(yī)生‘走穴’有本質(zhì)的不同，‘走穴’往往是專家開完刀就走，術(shù)前術(shù)后都不管病人。而多點執(zhí)業(yè)是醫(yī)生實實在在地履行職責，包括查房、看門診等。”對此，有業(yè)內(nèi)人士解釋。

　　而此前，衛(wèi)生部也曾明確提出，醫(yī)生多點執(zhí)業(yè)和“走穴”有著本質(zhì)區(qū)別。“走穴”是為他的個人利益所趨，多點執(zhí)業(yè)應該是為緩解基層的醫(yī)療衛(wèi)生需求而執(zhí)業(yè)，二者的價值取向不一樣，監(jiān)管機制也不一樣。

　　“站在院長的角度，我很理解那些醫(yī)院，誰都想把好醫(yī)生這樣的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源留在本單位。”上述業(yè)內(nèi)人士表示，但與此同時，多點執(zhí)業(yè)是改革的方向，醫(yī)院要看到多點執(zhí)業(yè)的好處。

　　眾所周知，造成看病難、看病貴的重要原因是醫(yī)療資源分布的嚴重不均衡。記者了解到，我國醫(yī)療衛(wèi)生資源80%集中在城市，城市中又有80%的資源集中在大醫(yī)院。

　　新醫(yī)改方案指出，要“穩(wěn)步推動醫(yī)務人員的合理流動，促進不同醫(yī)療機構(gòu)之間人才的縱向和橫向交流，研究探索注冊醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)”。醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)，最根本的目的在于糾正醫(yī)療機構(gòu)對優(yōu)秀醫(yī)師資源的壟斷，讓他們的注冊執(zhí)業(yè)點由一個變成多個，從而彌補醫(yī)療人才資源的分布缺陷。

　　難以避免的醫(yī)療糾紛

　　而“多點執(zhí)業(yè)”這個概念，人們并不陌生，醫(yī)生援藏、支援非洲、抗震救災、對口支援社區(qū)、支援農(nóng)村等，都沒有要求醫(yī)生變更注冊地點，實際上就是多點執(zhí)業(yè)。

　　但是，上述一些行為幾乎都與“支援”有關。

　　“對于一些醫(yī)療條件相對薄弱的地區(qū)，這種支援是必須的，而且當?shù)氐睦习傩找矔�很歡迎。”采訪中，有市民擔心，如果“多點執(zhí)業(yè)”完全放開，醫(yī)師通過多點執(zhí)業(yè)可以多掙錢，那么會不會醫(yī)生都跑到私立醫(yī)院了，不愿意去社區(qū)醫(yī)院、農(nóng)村醫(yī)院。

　　記者了解到，對于基層醫(yī)院、農(nóng)村醫(yī)院的支援，衛(wèi)生部門有專門的政策要求，屬于“規(guī)定動作”，必須完成，否則醫(yī)生的職稱就得不到晉升。多點執(zhí)業(yè)的醫(yī)生要完成的政府指令任務包括，衛(wèi)生支農(nóng)、支援社區(qū)和急救中心（站）、醫(yī)療機構(gòu)對口支援，由所在醫(yī)院批準的會診、進修、學術(shù)交流、義診、急救出診、對病人實施現(xiàn)場急救等。

　　但人們更擔心的是，“一旦出現(xiàn)醫(yī)療事故，責任不好確認”。采訪中，不少市民對于醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)的“新政”還存在種種顧慮，需要有嚴格的監(jiān)管作保證。新醫(yī)改方案中“研究探索”的措辭也意味著，這項“新政”還必須經(jīng)過試點的環(huán)節(jié)才能全面推行。

　　多點執(zhí)業(yè)醫(yī)師發(fā)生醫(yī)療爭議事件的，由發(fā)生爭議的醫(yī)療機構(gòu)按照相關規(guī)定處理。醫(yī)師在申請多點執(zhí)業(yè)的時候，需要提交的材料包括申請人本人醫(yī)療責任保險憑證。

　　目前，醫(yī)療責任保險已推行6年，所有公立的醫(yī)療機構(gòu)都必須參加。這個保險現(xiàn)在已經(jīng)支付了賠償金額1億多元。以往一般都是醫(yī)院為醫(yī)生購買。其實醫(yī)生也需要自己購買保險，在哪里發(fā)生糾紛，就由保險賠付。

　　“多點執(zhí)業(yè)”與“走穴”之間的博弈

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，在政策層面，醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)是三年醫(yī)改的重要內(nèi)容。

　　早在2009年4月，《中共中央國務院關于深化醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的意見》明確提出，穩(wěn)步推動醫(yī)務人員的合理流動，為促進不同醫(yī)療機構(gòu)之間人才的縱向和橫向交流，研究探索注冊醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)。

　　2009年9月16日，衛(wèi)生部下發(fā)《關于醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)有關問題的通知》，對醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)做出規(guī)范。

　　然而，在政策的落實上，醫(yī)生和醫(yī)院卻都在觀望。

　　事實上，觀望并沒有阻擋醫(yī)生實際“多點執(zhí)業(yè)”的步伐，各種形式的“多點執(zhí)業(yè)”早已是醫(yī)生間公開的秘密。

　　在這樣的大背景下，多點執(zhí)業(yè)的試點，能否取得成效，不少業(yè)內(nèi)人士都保持觀望態(tài)度。

　　而在此之前的2005年，衛(wèi)生部已經(jīng)發(fā)布了《醫(yī)師外出會診管理暫行規(guī)定》。按照這個規(guī)定，醫(yī)師經(jīng)所在醫(yī)療機構(gòu)批準，可以為其他醫(yī)療機構(gòu)特定的患者開展執(zhí)業(yè)范圍內(nèi)的診療活動。

　　正是由于這個規(guī)定，我國的很多醫(yī)生都在進行著實際意義上的多點執(zhí)業(yè)，不同的是，這種“多點執(zhí)業(yè)”并沒有固定的執(zhí)業(yè)地點。

　　“這么多年來，醫(yī)生一直被醫(yī)院視為自己的資產(chǎn)，現(xiàn)在要求公立醫(yī)院改變思路，為醫(yī)生提供開展醫(yī)療活動的平臺，而不是約束醫(yī)生，這是強有力的挑戰(zhàn)。”記者了解到，過去幾十年，醫(yī)生都是機構(gòu)人，現(xiàn)在要把他們變成社會人、職業(yè)人，沒有一個現(xiàn)成的模式可以借鑒，現(xiàn)在的管理者不愿冒這個風險。

　　所以，有不少醫(yī)院的管理者及醫(yī)生更傾向于保持現(xiàn)狀，因為如今的“走穴”也是一個三方獲利的好事。醫(yī)生通過外出會診增加了收入；患者得到了大牌醫(yī)生的診療；醫(yī)療機構(gòu)留住了患者、增加了收入。然而，這種方式的背后，卻是隱患重重。

　　有專家表示，醫(yī)療工作是有組織的、連續(xù)性的行為，會診的方式則打斷了這種組織性和連續(xù)性，往往是醫(yī)生看完病、做完手術(shù)就走，患者后期的治療與觀察得不到保障。

　　“多點執(zhí)業(yè)有利于雙方建立更加穩(wěn)定、固定的關系。”上述專家表示，多點執(zhí)業(yè)是對患者的保護，如果在多點執(zhí)業(yè)過程中出現(xiàn)醫(yī)療事故，由醫(yī)療機構(gòu)而不是醫(yī)生來承擔責任，這也是對醫(yī)生的保護。