據(jù)說， 中國政府對醫(yī)療健康行業(yè)有14道管理門檻， 先是管制醫(yī)療服務(wù)價格，但不太注重管制藥價和醫(yī)院賣藥舉報不下的比例。對于診療費， 政府規(guī)定很死，診療費用（掛號費）只能是統(tǒng)一的5元，不準高于這個標準。也沒有規(guī)定這5元到底管多少分鐘的看病1時間。 如果定價的官員， 認為看病只需要看5-10分鐘， 或愿意在自己及家屬看病時，只占用醫(yī)生5-10分鐘，他不抱怨才怪了。 國外看病一般20-30分是基本保證的， 醫(yī)生要對自己病人負責，從來不能靠薄利多銷原則， 每天看好幾十個病人，這是違反臨床醫(yī)學(xué)規(guī)律的， 是無法保證醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的。

    現(xiàn)在衛(wèi)生部正在試行放開醫(yī)生開辦個人診所， 不知道有付高以上職稱的退休或老資格醫(yī)生的門診費， 能否放開到老中醫(yī)或老專家的100-200元水平。 好的醫(yī)生就得這個價， 這與律師的行情應(yīng)該一樣。當然名家醫(yī)生，也可以有義診，或酌情減費，為貧困患者服務(wù)， 衣食住行， 其實要講究絕對公平，做不到。。光是政府和干部享受的國家最好的醫(yī)療服務(wù)和資源可能就有二八效應(yīng)。 有的數(shù)字實在不好披露或猜測。 醫(yī)療的公平性， 只有在全民醫(yī)保， 廣覆蓋之后，才能有所體現(xiàn)。。問題是現(xiàn)在的醫(yī)生看病，價格總是提不上去， 如果政府愿意買單， 不要醫(yī)院背上沉重包袱， 那是可以繼續(xù)實行低價掛號制度。

    問題是政府把錢都投到那些高鐵門面工程， 醫(yī)療衛(wèi)生只占5%不到的GDP，那只能讓醫(yī)生受委屈了， 其實解決醫(yī)療生產(chǎn)力的關(guān)鍵在解放醫(yī)生的積極性， 這點與農(nóng)村改革是一回事。為什么政府對醫(yī)療就那么不肯下決心呢？ 難道要等醫(yī)生轉(zhuǎn)行， 子女拒讀， 后繼無人，官員都沒人照料看病才動手來改革和改善嗎？ 中國的經(jīng)濟發(fā)展， 政府有錢之后，最應(yīng)該投資的領(lǐng)域是教育，衛(wèi)生和科技， 不是高鐵和眾多園區(qū)， 簡直是浪費和糟蹋。

    最后，個人認為， 醫(yī)生診療可以按城市和醫(yī)院級別定， 50-100是比較合理的，有的可更高，也有的可削減。 老人的診療費用應(yīng)該政府補貼， 因為人的一生80%的費用是在60-70歲以后。年輕時的看病負擔不會很重， 一年承受的看病費用，不算壓力很大。國外對老年人和貧困線以下的人都是有專門經(jīng)費買單的。 所以提高診療費不會造成很大壓力。國內(nèi)隨著經(jīng)濟實力增長和百姓購買力提高， 應(yīng)該能承受得起。 過低的診療費， 只能讓醫(yī)生開過度化驗費和大處方。讓患者多花冤枉錢用沒必要的化驗和藥物， 純屬浪費。不要讓醫(yī)生為五斗米折腰，為回扣紅包失去尊嚴。 政府在制定新的診療費定價指南，一定要做仔細市場調(diào)查， 有聽證會， 不要以自己的立場和主觀意志主導(dǎo)醫(yī)療服務(wù)的定價。