手機(jī)輻射會(huì)損害健康嗎？過(guò)去的10多年里出現(xiàn)過(guò)種種聳人聽(tīng)聞的消息，但科學(xué)家卻遲遲沒(méi)有定論。

    一直以來(lái)，人們?cè)诓聹y(cè)中爭(zhēng)論不止，對(duì)于大多數(shù)人而言，這是一個(gè)越來(lái)越大的謎團(tuán)。5月31日，世衛(wèi)組織首次確認(rèn)，手機(jī)射頻電磁場(chǎng)可能致癌。

    5月31日，世衛(wèi)組織（WHO）網(wǎng)站如平日一樣更新了一條來(lái)自下屬研究機(jī)構(gòu)的新聞，然而這條消息卻立刻受到了各方的關(guān)注。

    國(guó)際腫瘤研究機(jī)構(gòu)（IARC）在此間宣布，腦膠質(zhì)瘤可能與包括手機(jī)在內(nèi)的無(wú)線(xiàn)通訊設(shè)備所產(chǎn)生的射頻電磁場(chǎng)相關(guān)。腦膠質(zhì)瘤是公認(rèn)的一種轉(zhuǎn)移性的惡性腫瘤，也就是說(shuō)，手機(jī)輻射可能致癌。

    來(lái)自WHO官方的權(quán)威聲音不啻于一聲驚天旱雷，手機(jī)是否致癌的真相是否就此大白于天下？

    “手機(jī)輻射可能和手機(jī)使用者得癌癥有因果關(guān)系”

    5月24日至31日，一個(gè)由來(lái)自14個(gè)國(guó)家（包括美國(guó)在內(nèi)）的31名科學(xué)家團(tuán)隊(duì)在法國(guó)里昂聚會(huì)。

    在8天的時(shí)間里，他們對(duì)過(guò)去若干項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行審查，最后對(duì)研究結(jié)果作出這樣的描述：“基于腦膠質(zhì)瘤的發(fā)生率與手機(jī)使用具備正相關(guān)的證據(jù)，WHO將射頻電磁場(chǎng)視為人類(lèi)的可能致癌物。”

    手機(jī)輻射致癌研究項(xiàng)目負(fù)責(zé)人巴恩在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)：“我們將手機(jī)輻射致癌性定義為2類(lèi)B組，意思就是說(shuō)，我們認(rèn)為手機(jī)輻射可能和手機(jī)使用者得癌癥有因果關(guān)系。”

    國(guó)際腫瘤研究機(jī)構(gòu)將致癌物按照危險(xiǎn)程度分為四個(gè)等級(jí)，依次為人體致癌物、可能致癌物、致癌作用尚不明確物質(zhì)、對(duì)人體基本無(wú)致癌作用物質(zhì)。

    第二類(lèi)中又分為，致癌可能性較大物質(zhì)2A類(lèi)和致癌可能性較小物質(zhì)2B類(lèi)。手機(jī)射頻電磁場(chǎng)則屬2B類(lèi)物質(zhì)，同屬該類(lèi)的還有二噁烷、汽油和硬幣中的金屬鎳。

    同時(shí)，WHO還特別強(qiáng)調(diào)，其研究結(jié)論“僅限于膠質(zhì)瘤和聽(tīng)覺(jué)神經(jīng)瘤，對(duì)其他腫瘤則沒(méi)有獲取充足的證據(jù)”。

    消息稱(chēng)，這項(xiàng)研究“上溯到2004年”，對(duì)于“連續(xù)10年以上、每天使用手機(jī)打電話(huà)30分鐘以上”的“重量級(jí)”用戶(hù)，患上這兩類(lèi)腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)比其他人高出40%.

    這是WHO自1996年設(shè)立國(guó)際電磁場(chǎng)計(jì)劃（EMF）以來(lái)，首次就電磁場(chǎng)對(duì)健康產(chǎn)生可能不良影響這一問(wèn)題表明立場(chǎng)。按照該計(jì)劃，2012年，世衛(wèi)組織還將對(duì)射頻場(chǎng)暴露的健康風(fēng)險(xiǎn)作正式評(píng)估。

    無(wú)處不在的射頻場(chǎng)暴露

    手機(jī)已經(jīng)成為人們生活中不可分割的一部分，目前，全球移動(dòng)電話(huà)的用戶(hù)數(shù)量已達(dá)50億，而在過(guò)去幾年，人們對(duì)于無(wú)線(xiàn)通訊設(shè)備所發(fā)出的射頻電磁場(chǎng)對(duì)于人們健康所可能產(chǎn)生的不利影響越發(fā)警惕。

    大量研究數(shù)據(jù)表明，移動(dòng)電話(huà)是低功率射頻發(fā)射器，運(yùn)行頻率為450至2700兆赫，峰值功率為0.1至2瓦。特別當(dāng)通訊信號(hào)較差時(shí)，手機(jī)周?chē)�的輻射將急劇增大�?/p>

    然而，除了手機(jī)以外，我們生活的世界里，射頻電磁場(chǎng)無(wú)處不在。

    曾有媒體報(bào)道，截至2010年，廣播電視系統(tǒng)和移動(dòng)電話(huà)系統(tǒng)的發(fā)射臺(tái)已經(jīng)遍布于各個(gè)城市，北京、上海、廣州等特大城市移動(dòng)電話(huà)基站與基站之間的距離甚至已在300米之內(nèi)。

    這些基站時(shí)刻不停的在發(fā)射強(qiáng)度各異的電磁波。盡管環(huán)境部門(mén)對(duì)基站的電磁波強(qiáng)度進(jìn)行了規(guī)定，但超標(biāo)的現(xiàn)象仍然存在。我們似乎生活在一個(gè)大型“微波爐”里。

    2005年12月，首都醫(yī)科大學(xué)家屬樓內(nèi)25人患癌癥，幾位醫(yī)學(xué)教師經(jīng)過(guò)調(diào)查后認(rèn)為架在樓頂?shù)耐ㄓ嵮b置是導(dǎo)致癌癥的“元兇”，強(qiáng)烈要求相關(guān)部門(mén)拆除基站。

    在公眾健康意識(shí)逐漸提高的今天，諸如此類(lèi)的事件屢見(jiàn)不鮮。但是，居民們反對(duì)在住宅區(qū)建設(shè)移動(dòng)電話(huà)基站的背后，仍然沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的、來(lái)自科學(xué)研究的證據(jù)，支持他們對(duì)健康權(quán)益的維護(hù)。

    一個(gè)仍在攻克的難題

    實(shí)際上，對(duì)于電磁輻射與健康的話(huà)題，科學(xué)家們已經(jīng)關(guān)注許久。

    有一種說(shuō)法是針對(duì)手機(jī)輻射危害的研究起源于1988年，一名叫蘇珊的美國(guó)婦女在使用手機(jī)7個(gè)月后患上腦瘤，其形狀和位置與其使用的手機(jī)天線(xiàn)一致。她懷疑腦癌是由手機(jī)輻射引起，并將手機(jī)制造商、運(yùn)營(yíng)商、零售商一并告上法庭。   遺憾的是，蘇珊去世后，案件以“切實(shí)可靠的科學(xué)證據(jù)不足”被駁回。這個(gè)案件的終點(diǎn)成為關(guān)于手機(jī)輻射危害爭(zhēng)論的起點(diǎn)。

    鑒于對(duì)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注和空前增長(zhǎng)的電磁應(yīng)用，1996年5月，WHO設(shè)立了國(guó)際電磁場(chǎng)計(jì)劃，從事電磁環(huán)境對(duì)健康影響的評(píng)價(jià)。這項(xiàng)計(jì)劃將集中世界上各類(lèi)研究機(jī)構(gòu)的資源進(jìn)行科學(xué)研究，以提出頻率在0到300吉赫（GHz）范圍內(nèi)的電磁場(chǎng)對(duì)健康潛在影響的評(píng)估意見(jiàn)。

    各種研究在過(guò)去十幾年內(nèi)如火如荼的進(jìn)行。然而，在此之前，大量研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)使用手機(jī)會(huì)帶來(lái)不良的健康反應(yīng)。

    2010年5月，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行了一項(xiàng)名為Interphone的回顧性病例對(duì)照研究，試圖研究成年人使用移動(dòng)電話(huà)是否與頭部、頸部癌癥有關(guān)聯(lián)性。這項(xiàng)研究涉及2708名神經(jīng)膠質(zhì)瘤患者和7658名腦膜瘤患者，以及7658名對(duì)照組。   結(jié)果表明，使用移動(dòng)電話(huà)10年以上者也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)罹患膠質(zhì)瘤和腦膜瘤的風(fēng)險(xiǎn)增加。

    2011年4月，獲得2011年度普利策非小說(shuō)獎(jiǎng)的印裔腫瘤學(xué)家悉達(dá)多。慕克吉在他的獲獎(jiǎng)作品中也提到，近20年來(lái)，幾乎沒(méi)有證據(jù)證明腦腫瘤的發(fā)生與手機(jī)使用相關(guān)。   然而，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)在Interphone研究結(jié)果公布一年之后，突然來(lái)了一個(gè)一百八十度大轉(zhuǎn)身。

    盡管新的研究結(jié)論已經(jīng)公布，工作組主席、美國(guó)南加州大學(xué)Jonathan Samet 博士認(rèn)為：“我們需要繼續(xù)對(duì)手機(jī)使用和罹患腦腫瘤之間的關(guān)聯(lián)進(jìn)行密切監(jiān)視。”

    浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院副院長(zhǎng)、浙江省生物電磁學(xué)重點(diǎn)研究實(shí)驗(yàn)室主任許正平教授向《科學(xué)時(shí)報(bào)》透露，他的研究小組近期在細(xì)胞水平上發(fā)現(xiàn)了手機(jī)輻射的生物效應(yīng)。但他說(shuō)：“我們還需要進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)證明這些效應(yīng)到底是否危害健康。”

    研究方法仍存爭(zhēng)議

    在國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)研究結(jié)果發(fā)布的同時(shí)，也遭致不少反對(duì)的聲音，而且反對(duì)者幾乎都是針對(duì)該項(xiàng)研究的方法。

    美國(guó)的紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)中心Marc Siegel教授則質(zhì)疑了這種基于流行病學(xué)研究的方法。他說(shuō)：“科學(xué)家讓已經(jīng)患上癌癥的人回憶他們過(guò)去使用手機(jī)的頻率，按照這樣的方法，什么都會(huì)導(dǎo)致癌癥。”

    中國(guó)科學(xué)院電工研究所電磁生物工程研究組霍小林副研究員向《科學(xué)時(shí)報(bào)》表示，這種研究的方法難以得出明顯的結(jié)果。他說(shuō)，對(duì)社會(huì)中特定人群的研究涉及難以控制的參數(shù)，這可能使研究結(jié)果不像實(shí)驗(yàn)室那樣可以重復(fù)。

    據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，美國(guó)手機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì)首先發(fā)出了質(zhì)疑的聲音。蜂窩電話(huà)行業(yè)協(xié)會(huì)（CTIA）對(duì)該項(xiàng)研究予以駁斥，認(rèn)為該結(jié)論并不是根據(jù)新研究得出的。

    美國(guó)食品和藥物管理局（FDA）也表示，目前的科學(xué)證據(jù)無(wú)法證明使用手機(jī)會(huì)導(dǎo)致身體出狀況。

    國(guó)際腫瘤研究機(jī)構(gòu)即將發(fā)表在7月《柳葉刀——腫瘤》雜志上的一份工作組評(píng)估報(bào)告，或?qū)⒃敿?xì)揭示其備受爭(zhēng)議的研究方法。

    針對(duì)不同的聲音，許正平教授評(píng)論認(rèn)為，研究將手機(jī)輻射認(rèn)定為“人類(lèi)可疑致癌源”是一件讓人高興的事。他說(shuō)：“中國(guó)人說(shuō)要‘防患于未然’，這個(gè)結(jié)果符合預(yù)防原則，提醒我們要小心使用手機(jī)。”

    同時(shí)，他認(rèn)為，在將來(lái)的研究中，避免來(lái)自工業(yè)界的干擾非常重要。“我們千萬(wàn)不要再重復(fù)香煙的故事，煙草廠(chǎng)商資助了一些研究，這些研究便有了傾向性的結(jié)果。”他說(shuō)。

    值得慶幸的是，此次國(guó)際腫瘤研究機(jī)構(gòu)的研究特別注意了這一點(diǎn)。有一位來(lái)自歐洲的科學(xué)家因?yàn)榕c他的哥哥一起經(jīng)營(yíng)一家手機(jī)技術(shù)咨詢(xún)公司而被排除在專(zhuān)家名單外。