據(jù)《自然》網(wǎng)站消息，發(fā)表在《公共科學(xué)圖書館—綜合》（PLoS ONE）上的一項報告稱，雖然成功申請科研經(jīng)費的最好辦法是提交更多申請報告，但其也會對科研生產(chǎn)力產(chǎn)生阻礙作用。

研究人員通過模擬實驗發(fā)現(xiàn)，當(dāng)經(jīng)費申請成功率在10%到20%之間時，經(jīng)費申請報告提交的越多，越容易申請到經(jīng)費；而當(dāng)申請成功率高于20%或低于5%時，報告提交的少，反而容易獲得通過。

研究人員接著在實驗中加入“申請失敗的人一年內(nèi)不得再次申請”這一規(guī)則，結(jié)果發(fā)現(xiàn)報告“多產(chǎn)”的人獲得了更多可用經(jīng)費。

研究人員David Schultz認(rèn)為這一規(guī)則帶來的后果“令人感到遺憾”，這“有利于那些‘多產(chǎn)’申請人，因為他們的競爭對手越來越多地被淘汰掉”。

面對全球范圍內(nèi)的科研經(jīng)費申請成功率日益下跌的趨勢，主持這項研究的Paul Roebber則表示當(dāng)經(jīng)費申請成功率低于15%時，科學(xué)家不得不花更多的時間撰寫更多的申請報告，“情況將對科研十分不利”。