QQ那里收到如下的哭訴：

    “厲清，我的小孩在手術(shù)的時候去了，我想問下你手術(shù)失敗醫(yī)院有沒有責任？醫(yī)院居然心臟彩超沒查出功能性單心室，二尖瓣閉鎖，都是術(shù)前我們給醫(yī)生說的有單心室，醫(yī)生才準備了兩套手術(shù)方案，在我們找醫(yī)院說理的時候他們聲稱醫(yī)院沒有責任，因為他們準備了單心室的手術(shù)方案，他們術(shù)前主要考慮的是完全性房室管畸形。結(jié)果開胸后才發(fā)現(xiàn)是單心室，把我的孩子就這樣開死了，，，怎么辦，我好心痛真的，她才七個月大，進手術(shù)室的時候還哭著找媽媽。想起這幕場景，眼淚就止不住，是我把她送上去的，是我堅持要給她做手術(shù)

    醫(yī)院以為是房室管畸形還給我說能一次性就一次性根治了，當時我高興的沒話說，因為新橋醫(yī)院技術(shù)是出了名的，我相信他的技術(shù)，他說沒那么嚴重我是非常愿意相信的，于是我就決定在那動手術(shù)，沒想到就把我乖乖的孩子給動死了。我很傷心，我也很氣憤，我更是恨，，恨新橋醫(yī)院。我都崩潰了，手術(shù)室門口我的腦袋像是要炸開了，快要瘋了……

    我想問問你，像這種情況醫(yī)院真的沒有責任嗎？打了兩次心臟彩超都沒說單心室，我還提醒了醫(yī)生的，所以當天就打了兩次彩超。還說考慮是房室管畸形，單心室的可能性很小，手術(shù)成功率95%以上。

    當時醫(yī)院用了5天時間自查，結(jié)果卻是沒有責任……我很是不服。

    醫(yī)院動不動就說談不攏我們可以上訴，叫我們走法律途徑，這是在逼我們，知道我們平民老百姓經(jīng)不得拖，不管是時間上還是精神上，當初我們找院長也找不到，誰都不告訴我們院長辦公室在哪……呵呵，現(xiàn)在我孩子沒了，每次想起孩子就想起對新橋醫(yī)院的恨。“

    其實，本身這確實是復雜的先心病，即使就真的是完全性房室管缺損（完全性房室隔缺損，或者叫做完全性心內(nèi)膜墊缺損），那也是比較有難度的，因為不僅僅是房室隔的缺損，同時還伴有心瓣膜（二尖瓣的問題），需要一并修復。而單心室，那更加困難，需要分步手術(shù)，最后一般是完成Fontan術(shù)（符合條件能完成心室分隔的很少），這只是功能性的糾治而不是解剖學上的完全根治，長期預后也還有待于觀察。相關(guān)先心病也可以參閱我先心病系列的博文。

    但是，醫(yī)學不是冷冰冰的在那里檢查、化驗、打針、吃藥，不是那么機械的穿刺、剖開、切割、縫合，醫(yī)生面對的是人，當然講究仁心仁術(shù)。術(shù)前，應(yīng)該有更充分的準備，如果心超有疑問，那么還可以考慮其他的輔助手段，比如磁共振，如果考慮磁共振時間長幼小嬰兒不容易配合，那么必要時心導管檢查也還是可以考慮的。手術(shù)失敗，當然有客觀原因，醫(yī)療的不確定性和風險都在那里擺著，但無論怎么說，一個幼小的孩子，一個活生生的生命就這樣在手術(shù)臺上離去了，我們最起碼應(yīng)該給予人文關(guān)懷吧。一句真誠的道歉，適當?shù)慕?jīng)濟補償，難道就那么難嗎？和一條鮮活的生命比較，我覺得都是微不足道的。也許，這是我太理想化，但我真心希望，醫(yī)學是，也應(yīng)該是神圣的事業(yè)，而不是那么的庸俗，更不要沾染銅臭。