醫(yī)院因?qū)πg后風險及術后康復等事宜告知不足，被市一中院判決承擔70%責任，賠償患者1萬余元。

    小紅起訴稱，2007年7月，她到北京積水潭醫(yī)院就醫(yī)，診斷為“右足跟腱攣縮、馬蹄足畸形”。2007年9月5日，小紅在積水潭醫(yī)院實施了右足跟腱延長手術，并在6周后進行康復訓練。但是經(jīng)過這些治療后，小紅不但沒有見到效果，病情反而加重，出現(xiàn)多層次組織大面積粘連并伴有肌肉萎縮。小紅認為，積水潭醫(yī)院的手術存在過錯，并索賠15萬余元。

    積水潭醫(yī)院稱，醫(yī)院對小紅的病情診斷正確，手術選擇合理，并嚴格履行告知義務，“我們明確向家屬詳細告知了手術并發(fā)癥和手術風險”，醫(yī)院稱，告知內(nèi)容包括馬蹄足不能完全矯正、提踵力量減弱、延長跟腱斷裂。醫(yī)院認為，目前小紅的畸形狀態(tài)和她的自身體質(zhì)及功能鍛煉有關，與醫(yī)院的診療行為無關。

    案件審理過程中，經(jīng)小紅申請，法院委托鑒定機構進行了司法鑒定，結論為醫(yī)院的診斷和手術規(guī)范，但是在手術前沒有告知小紅及家屬馬蹄足有復發(fā)的可能、術后功能康復訓練防止復發(fā)等，存在告知不足的醫(yī)療缺陷。

    法院查明，小紅因右脛脛骨骨折后，右足行走時不能放平，康復治療后好轉(zhuǎn)，后又逐漸出現(xiàn)跟腱攣縮，馬蹄足再現(xiàn)。為進一步治療，小紅就診于積水潭醫(yī)院，并進行了跟腱延長手術。

    法院認為，醫(yī)療機構的義務人員在為患者實施手術的過程中，應該及時向患者說明病情和醫(yī)療措施以及醫(yī)療風險等情況，并取得患者同意。根據(jù)鑒定，小紅的跟腱攣縮多次好轉(zhuǎn)、復發(fā)、反復出現(xiàn)，可能與自身機體反應有關，這一情況將加大手術后病情復發(fā)的風險，但是積水潭醫(yī)院在明知這些病情的情況下，沒有充分向小紅及家屬告知術后馬蹄足有可能復發(fā)的風險，也沒有告知術后通過功能康復訓練防止復發(fā)等患者需要了解的情況，因此在告知方面存在不足。

    法院指出，醫(yī)院的這一不足，將可能影響到小紅對于自身疾患治療方式的選擇，與小紅馬蹄足復發(fā)這一損害后果存在一定的因果關系，應承擔主要責任，并按照70%的比例判決積水潭醫(yī)院賠償小紅1萬余元。（來源：京華時報）