一提到美國“醫(yī)改法案”大家就會(huì)想起那場(chǎng)曠日持久、越吵越糊涂、讓奧巴馬頭痛不已的大爭(zhēng)論，近日，它再度掀起波瀾：北京時(shí)間昨天晚上，美國最高法院開始就奧巴馬醫(yī)改法案舉行為期三天的聽證會(huì)，討論這部讓奧巴馬耗盡全力推行的大政是否違憲。

    對(duì)于奧巴馬醫(yī)改法案是否有效，美國最高法院可能在六月予以判決。這項(xiàng)惠及普通民眾的醫(yī)改法案，為何能夠引發(fā)如此大的爭(zhēng)議？而美國最高法的判決結(jié)果，將對(duì)美國大選產(chǎn)生怎樣的影響？

    醫(yī)改法案是奧巴馬執(zhí)政以來最重要的立法成果之一，也是兩黨最為焦灼的戰(zhàn)役。雖然2010年獲得國會(huì)通過，民主黨戰(zhàn)下一城，但此后“強(qiáng)制參保”條款引發(fā)強(qiáng)烈反彈，全美相繼有26個(gè)州出現(xiàn)“醫(yī)改違憲”訴訟，直到今天，共和黨成功將此案提交最高法院。這也是布什訴訟戈?duì)柊敢詠�，美國最高法審理的最受矚目的案子。一�?xiàng)惠及于民的法案，為什么招致長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的反對(duì)？

    中國國際問題研究所副所長(zhǎng)郭憲綱：

    “按照奧巴馬的醫(yī)改方案，這種強(qiáng)制醫(yī)保的受益者主要是窮人，在美國大約有三千萬人口是沒有醫(yī)保的，民主黨的群眾基礎(chǔ)窮人比較多，共和黨的群眾基礎(chǔ)富人比較多。而奧巴馬推行這樣一個(gè)醫(yī)保，有一部分錢是要通過對(duì)富人征稅來獲得的，因此共和黨就堅(jiān)決反對(duì)這樣做的，以維護(hù)它的群眾基礎(chǔ)的利益�，F(xiàn)在共和黨主要是認(rèn)為強(qiáng)制醫(yī)保不可行，這樣等于是劫富濟(jì)貧了，使一些不夠條件的人獲得了無償醫(yī)療待遇，他們認(rèn)為這是不公平，違反了美國憲法。

    美國民主共和兩黨爭(zhēng)論的焦點(diǎn)就是各黨派的利益。

    兩黨爭(zhēng)論的焦點(diǎn)都是為了維護(hù)自己的群眾基礎(chǔ)，當(dāng)然總的來說，奧巴馬的這種思路是對(duì)的，因?yàn)槊绹�現(xiàn)在的醫(yī)療待遇比起歐洲要差得遠(yuǎn)，因?yàn)闅W洲很多都是全民醫(yī)保了，美國這么一個(gè)發(fā)達(dá)國家卻沒有實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保，這也是極大的諷刺。因此奧巴馬是要堅(jiān)決推行醫(yī)保的，而這恰恰觸犯了共和黨群眾基礎(chǔ)，因此共和黨在這一個(gè)問題上擺出了要與奧巴馬絕出勝負(fù)的架式，不惜把這個(gè)問題弄到最高法院。“

    最高法院計(jì)劃6月底做出裁決，這正是民主共和兩黨競(jìng)選活動(dòng)最關(guān)鍵的時(shí)刻。中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮表示：“盡管奧巴馬可能在做一件對(duì)的事情，但是從某種程度上，他仍舊面臨著很大的尷尬。

    如果最高法院判決這個(gè)法案違憲，那對(duì)奧巴馬無疑是一個(gè)打擊。如果最高法院支持了奧巴馬的法案，對(duì)奧巴馬來說當(dāng)然是個(gè)政治勝利。奧巴馬現(xiàn)在面臨的困境就是醫(yī)改法案通過以后，讓過去三千萬左右沒有醫(yī)保的人獲得了某種形式的醫(yī)療保障，但是在政治上有一個(gè)矛盾，就是獲利的是社會(huì)底層，他們一般不投票，所以奧巴馬現(xiàn)在就尷尬了，就是他帶來的變革在政治投票率方面可能沒有什么回報(bào)，相反共和黨的支持者政治熱情很高，對(duì)這個(gè)法案反抗的力度非常大。就是最高法院判決奧巴馬贏，我估計(jì)共和黨的反對(duì)聲也不會(huì)減弱，反倒會(huì)斗志更強(qiáng)。“

    27號(hào)，繁榮美國人協(xié)會(huì)將在最高法外舉行集會(huì)，標(biāo)志著雙方大規(guī)�？棺h行動(dòng)繼續(xù)升級(jí)，而美劇《醫(yī)改法案》也將進(jìn)入新的一季。