“青蒿素的發(fā)明，一直是我國引以為豪的科技成果，但僅僅由于難以確定成果歸宿而一直沒有得到足夠的表彰和獎勵，其中折射出的不少問題值得引起我們的深思。”全國人大常委會副委員長、中國科協(xié)主席韓啟德在今天舉行的第13屆中國科協(xié)年會開幕式上提出，科技獎勵要強調(diào)經(jīng)過時間沉淀和考驗，而拒絕授予既沒有原始理論創(chuàng)新，又還沒有證明具有重大應(yīng)用價值的所謂中間成果。

    近年來，我國科技獎勵制度得到蓬勃發(fā)展的同時，有不少做法已不能適應(yīng)當前科技發(fā)展的需要。對此現(xiàn)象，韓啟德表示，現(xiàn)在的獎勵名目過多，但是質(zhì)量不高，在一定程度上助長了學術(shù)浮躁之風。應(yīng)該減少各級政府設(shè)立的獎項，充分發(fā)揮學術(shù)共同體的主體作用，完善科技獎勵機制，精心培育學術(shù)團體的優(yōu)秀獎勵品牌。

    韓啟德強調(diào)，科技獎勵本身就是一件嚴肅、艱巨的科學任務(wù)，必須遵循科學規(guī)律，讓科學精神回歸科學獎勵，真正激活科技獎勵機制。

    對于學術(shù)評價制度的完善，韓啟德表示，“學術(shù)評價不能簡單采用像記工分那樣的方法，而要以質(zhì)量為準”。

    如何評定質(zhì)量？這是一個十分復(fù)雜和困難的問題。韓啟德說，其中重要的一點，是要避免采用單一標準，前沿基礎(chǔ)研究和技術(shù)研究，不同領(lǐng)域和學科，乃至不同發(fā)展階段和不同地區(qū)的評判標準，都應(yīng)該有所差別。同時，質(zhì)量的評定需要專家花更大的功夫，需要更加公開透明，在重大成果和重大項目評定的時候，是否采用專家實名制，值得考慮。當然，質(zhì)量的衡量也有賴于評定專家的學術(shù)鑒賞力，這就要求我們擁有更多一流水平的同行專家。

    “學術(shù)的發(fā)展以及學術(shù)公平公正的維護，還需要健康的學術(shù)批評，學術(shù)批評需要更多人的積極參與。”韓啟德表示，除了要形成百家爭鳴的局面外，還需要強調(diào)學術(shù)的延續(xù)性，需要民主、平等、理性和包容的學術(shù)品格，各方共同努力，培育我國風清氣正的學術(shù)批評的風氣和土壤。