《中國(guó)青年報(bào)》

一個(gè)剛剛滿月的嬰兒經(jīng)歷了一場(chǎng)噩夢(mèng)，這噩夢(mèng)也籠罩著公眾。

8月19日，他在深圳出生。僅僅兩天后，就因?yàn)楦姑涍M(jìn)入深圳市兒童醫(yī)院接受治療。在一段后來(lái)被轉(zhuǎn)發(fā)了接近5萬(wàn)次的微博視頻鏈接里，一個(gè)穿著紅色襯衫的電視臺(tái)女主持人敘述著這個(gè)孩子的故事：

“（他）被深圳市兒童醫(yī)院照了十幾次X光，做了100多項(xiàng)檢查，甚至要花十多萬(wàn)元來(lái)做手術(shù)。嬰兒的家人不得已抱著孩子到廣州看病，結(jié)果，只花了8毛錢就看好了。”

這條微博點(diǎn)燃了人們的憤怒。一個(gè)浙江女孩直呼：“恐怖！黑心！”也有深圳人嘆息：“現(xiàn)在的醫(yī)生只知道要錢，別的什么都不要。”一家公司的總經(jīng)理甚至憤怒地呼吁：“人肉這個(gè)喪良心的醫(yī)生！砸掉不良醫(yī)生的飯碗！”

可是，事情并沒有在憤怒聲中畫上句點(diǎn)。

9月12日，中秋節(jié)早上，新聞報(bào)道中已被8毛錢治愈的小嬰兒再次入院。廣州市婦女兒童醫(yī)療中心的接診醫(yī)生在接受媒體采訪時(shí)回憶起，當(dāng)時(shí)小孩肚子脹得厲害，鼓鼓的，連腹膜經(jīng)脈都凸現(xiàn)出來(lái)了，“當(dāng)時(shí)孩子表現(xiàn)的癥狀確實(shí)比較嚴(yán)重，而且還影響到呼吸不暢。”

廣東省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波一直在網(wǎng)絡(luò)上關(guān)注著這件事的進(jìn)展。在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)，廖新波指出，人們?cè)?ldquo;被一些媒體道德綁架”。他質(zhì)疑道，在面對(duì)醫(yī)療糾紛的時(shí)候，“為什么我們不能以事論事，然后再去挖根源呢？”

但這顯然并不是一場(chǎng)“愈辯愈明”的討論，人們發(fā)現(xiàn)，在這起“8毛門”風(fēng)波中，“病人、醫(yī)院、公眾，沒有誰(shuí)從中獲利，每一方都是輸家。”香港醫(yī)務(wù)行政學(xué)院理事、中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)委員莊一強(qiáng)則認(rèn)為：“歸根結(jié)底，這是社會(huì)對(duì)醫(yī)療不滿意的結(jié)果，更是這個(gè)社會(huì)彼此不信任的結(jié)果。”

新聞走在了醫(yī)院給出調(diào)查結(jié)果之前

嬰兒的父親陳剛是一名牙醫(yī)，在深圳經(jīng)營(yíng)著一家牙科診所。這個(gè)戴著無(wú)框眼鏡的年輕人最初或許并沒有想到，自己的兒子剛剛出生，就已經(jīng)面臨巨大的威脅。

在深圳市人民醫(yī)院出生僅僅兩天后，由于腹脹，嬰兒轉(zhuǎn)入了深圳市兒童醫(yī)院。

主治醫(yī)生李蘇伊還記得，自己在8月21日臨近下班的時(shí)候見到了這個(gè)小患者，那時(shí)孩子的肚子很脹，“覺得挺嚴(yán)重的”。李蘇伊決定為嬰兒做一個(gè)鋇灌腸檢查。根據(jù)院方解釋，除了兩次X光檢查外，造影過程中，也需要?jiǎng)討B(tài)觀察造影劑的變化，因此“最后出了十幾張Ｘ光片”。

檢查過后，李蘇伊認(rèn)為小病人可能患有“先天性巨結(jié)腸”，建議盡快為他動(dòng)手術(shù)。按照陳剛的理解，這意味著剛剛出生的兒子很有可能要經(jīng)歷3次手術(shù)：結(jié)腸造瘺，在肚子上開個(gè)口，讓大便從肚子上出來(lái)；6個(gè)月之后再做關(guān)瘺手術(shù)；然后再?gòu)亩亲永锩媲?刀。

一個(gè)曾經(jīng)采訪過陳剛的記者很清楚地記得，這位“學(xué)過醫(yī)的爸爸”為記者算了一筆賬，“整個(gè)治療過程會(huì)超過6個(gè)月，住院、手術(shù)、營(yíng)養(yǎng)的費(fèi)用加在一起，肯定超過10萬(wàn)元。”

但深圳市兒童醫(yī)院辦公室副主任鐘偉梅在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)卻十分篤定，“10萬(wàn)元”的說(shuō)法沒有任何根據(jù)，“兩次手術(shù)共需兩萬(wàn)元左右”。鐘偉梅稱，這是醫(yī)院在查過過去所有病例后得出的結(jié)論。

傾向于保守治療的陳剛并沒有接受來(lái)自深圳兒童醫(yī)院的意見。8月25日，他帶著兒子前往廣州市婦女兒童醫(yī)療中心。

有記者根據(jù)陳剛的敘述還原道：“廣州的醫(yī)生看了陳先生帶去的深圳方面的檢查和診斷，摸了摸孩子的肚子，聽了聽孩子的呼吸，認(rèn)為癥狀不重，不必急于治療，可以多觀察。雖然不能排除是先天性巨結(jié)腸的可能，但現(xiàn)在下結(jié)論還太早。”

廣州醫(yī)生開出了8毛錢的石蠟油，也正是為人們所熟知的“開塞露”。對(duì)于陳剛一家來(lái)說(shuō)，希望已經(jīng)出現(xiàn)了，在僅僅用了一次石蠟油后，孩子就可以排便，“身體一天天成長(zhǎng)”。

“沒有做手術(shù)，沒有做什么治療，在廣州那邊只給我開了8毛錢的藥。”陳剛激動(dòng)地對(duì)著電視鏡頭比出“8”這個(gè)數(shù)字。

像所有擔(dān)心被過度治療的病人一樣，陳剛一家安下了心。隨后，他們決定去深圳市兒童醫(yī)院“討說(shuō)法”。

新聞走在了醫(yī)院給出調(diào)查結(jié)果之前。關(guān)于此事的報(bào)道成了人們生活中議論的焦點(diǎn)。看起來(lái)，一切似乎都再清楚不過了，“一個(gè)醫(yī)生收一個(gè)病人，要得到好多獎(jiǎng)金，可能得到100塊錢獎(jiǎng)金。要是做一個(gè)手術(shù)，可能10%的給他們提成。”小病人的爺爺在鏡頭前面氣憤地說(shuō)。

一個(gè)微博粉絲超過千萬(wàn)的女演員不由得發(fā)問：“我現(xiàn)在自個(gè)兒學(xué)點(diǎn)醫(yī)還來(lái)得及嗎？”媒體評(píng)論員探討著現(xiàn)在的醫(yī)院究竟“是技術(shù)差還是良心差”，直斥“偽專家們的技術(shù)及道德”把問題搞復(fù)雜。一句話，病人要想痊愈，最好還是“禱告8角錢就能治病的好運(yùn)氣”。

《人民日?qǐng)?bào)》也刊登了題為“10萬(wàn)元為什么敗給了8毛錢”的評(píng)論文章，探討一個(gè)在這個(gè)時(shí)代并不新鮮的話題：“過度醫(yī)療猛于虎。它雖然肥了醫(yī)生、肥了醫(yī)院，卻浪費(fèi)了醫(yī)療資源，加重了患者負(fù)擔(dān)，也敗壞了醫(yī)生形象。最終，加劇了醫(yī)患矛盾，使患者對(duì)醫(yī)生失去了信任。”