據(jù)《廣州日報》報道，深圳的陳先生在兒子出生3天后發(fā)現(xiàn)其肚子有點鼓， 8月21日晚11時，孩子由深圳市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入深圳市兒童醫(yī)院治療。深圳市兒童醫(yī)院在給孩子拍了十幾張X光片后，要求給出生才幾天的新生兒做一場費用超10萬元的大手術。陳先生拒絕了手術，帶孩子到廣州市兒童醫(yī)院治療，結(jié)果僅用8毛錢的石蠟油就治好了孩子的病。深圳市兒童醫(yī)院則表示，經(jīng)組織醫(yī)學專家小組討論，認為醫(yī)院對患者進行的檢查合理，診斷正確，治療措施符合診療常規(guī)。

　　由于這起醫(yī)療糾紛尚在調(diào)查之中，還很難確定深圳市兒童醫(yī)院是否存在過錯，但至少有一點事實是雙方都認可的：原本要用花費數(shù)萬元手術才能治好的病，只是換了一家醫(yī)院，用8毛錢的藥就治好了。

　　如果深圳市兒童醫(yī)院最終沒有被認定為過度醫(yī)療，那大概只能歸因于患兒運氣太好或者其病程變化太快；如果醫(yī)院最終被認定為過度醫(yī)療，那更是情理之內(nèi)，意料之中。在中國，過度醫(yī)療可說是個普遍問題，幾乎每個求醫(yī)者都會遇到，只不過情形沒有此案例表現(xiàn)的那么夸張而已。

　　比如上個月，作者突發(fā)喉嚨腫痛，想起政府正在大力發(fā)展、推崇的社區(qū)醫(yī)院有種種好處，于是前往就醫(yī)，結(jié)果醫(yī)生略微一看，就建議輸液，輸液之前還要驗血，而之后則被開了一大堆昂貴的中藥。由于花費實在有點出乎意料，作者就把細節(jié)在微博上與網(wǎng)友分享了，結(jié)果當即有行家指出這三個過程都存在過度醫(yī)療問題，其一，“能吃藥不打針，能打針不輸液”的世界衛(wèi)生組織用藥原則，但這里的醫(yī)生面對喉嚨痛這樣的小病卻首先推薦患者輸液；其二，驗血中有不必要的檢查項目，而且最貴；其三，很便宜的常用有效藥之外再捎帶一大堆名頭各異的昂貴中成藥，這是醫(yī)療界的潛規(guī)則。

　　所謂過度醫(yī)療，是指醫(yī)療機構或醫(yī)務人員違背臨床醫(yī)學規(guī)范和倫理準則，不能為患者真正提高診治價值，只是徒增醫(yī)療資源耗費的診治行為。按照衛(wèi)生部的統(tǒng)計，中國衛(wèi)生總費用2010年為19600億元，2005年衛(wèi)生總費用僅為8000多億元。過去5年間年均增長13.6%，遠遠超過GDP的增長速度，其中因過度醫(yī)療而消耗掉的衛(wèi)生費用貢獻了相當份額。過度醫(yī)療問題已經(jīng)成為中國醫(yī)改工程中的一大難題。

　　過度醫(yī)療問題難在什么地方呢？首先患者拿它沒辦法，因為在病人與醫(yī)生之間存在很嚴重的信息不對稱問題，病人不具備足夠的醫(yī)學常識，難以對醫(yī)療服務的品質(zhì)和價格作出正確的判斷。像在作者前面所述經(jīng)歷中，醫(yī)生把本來50元可以治療的病開出500元的藥，病人是很難有勇氣反駁糾正的。另外，由于相關利益群體的刻意推動和醫(yī)保制度漏洞的存在，有一部患者會主動尋求過度醫(yī)療；其次，政府也拿它沒辦法。為了控制醫(yī)療費用，降低患者醫(yī)療負擔，政府引入了一系列的管制措施，管制醫(yī)院醫(yī)生行為，管制醫(yī)療服務及藥品價格——據(jù)專家介紹目前有十四種管制措施在施行，但對每一種管制措施醫(yī)院總能找到應對方法，比如前文提到的搭售中藥即為應對藥品價格管制方法之一種；比如，政府管制了掛號費，醫(yī)生就通過多開藥進行彌補，在這里，政府管制甚至成了過度醫(yī)療的動因。

　　有人建議通過提升醫(yī)生醫(yī)德來解決過度醫(yī)療，如果醫(yī)生都能像白求恩那樣全心全意為人民服務，自然一切迎刃而解，于是擅開一塊錢處方的醫(yī)生們被大力贊揚。但通過道德方式解決問題總歸是缺乏強制力，要求醫(yī)生群體擁有高于平均水平的思想覺悟至少在短期內(nèi)看并不現(xiàn)實；有人建議實行高薪養(yǎng)醫(yī)，通過合法方式讓醫(yī)生提前得到以往通過過度醫(yī)療所能得到的好處，但醫(yī)生憑什么就該高薪呢？以此類推，是否還要實行“高薪養(yǎng)教”、“高薪養(yǎng)路”、“高薪養(yǎng)電”，在缺乏制衡的情況下，高薪真能填滿人心中之欲壑？

　　事實上，10萬元手術吃8毛錢藥痊愈事件所帶出的過度醫(yī)療難題，其背后體現(xiàn)的也是中國醫(yī)療改革所處的進退兩難的困境。在國外，面對醫(yī)療成本失控、醫(yī)生議價能力過強等難題，政府一般通過加強醫(yī)院、保險機構等相關主體之間的市場競爭來解決，但在中國，上一輪以市場化為主打的醫(yī)療改革已經(jīng)被證明是失敗的。未來，是推出更多的政府管制來拉低醫(yī)療價格？還是通過加大醫(yī)保投入，以政府的名義暫時把群眾因過度醫(yī)療而產(chǎn)生的痛苦與耗費承擔起來？抑或繼續(xù)在市場化方向進行闖關？進入攻堅階段的醫(yī)改，必須作出選擇了！