中醫(yī)針灸療法的針灸質疑：

對于針灸的質疑，主要是因為針灸的理論基礎源于中醫(yī)學，與現(xiàn)代醫(yī)學的思維模式相距甚大。中國科學界對于針灸的研究已經(jīng)有半個世紀，特別是針刺麻醉或者針刺止痛原理的研究，居于世界前列醫(yī)學/教育網(wǎng)搜集整理。

世界衛(wèi)生組織（WHO）在1979年所出版的刊物中認可針灸在某些癥狀中有治療作用。科學家認為針灸對戒煙、氣喘、抗類風濕關節(jié)炎、頭疼等問題沒有效用。2007年9月《內(nèi)醫(yī)檔案》雜志刊登，德國雷根斯堡大學的邁克爾。哈克博士主持的實驗使用1162名腰痛病患分3組分別進行針灸、假針灸和常規(guī)治療對比試驗。發(fā)現(xiàn)腰痛情況好轉的人，針灸組有47.6%，假針灸組有44.2%，常規(guī)治療組有27.4%。針灸組和假針灸組沒有統(tǒng)計學意義的差別。2009年西雅圖的一個研究小組主持的研究表明，對長期腰疼患者，針灸和假針的治療效果都比傳統(tǒng)方法好，但是針灸和假針的療效沒有顯著差異。

世界衛(wèi)生組織在2003年發(fā)表了，認為有對照試驗證實針灸可有效治療若干疾病、癥狀或狀態(tài)，針灸對于另外一些病癥的療效尚需要更多證據(jù)確認，同文又列出了療效未有足夠證據(jù)支持，但是可嘗試針灸的一些病癥。

根據(jù)2002年一項全國性調(diào)查的結果，全美有八百二十萬成年人曾經(jīng)使用過針灸，有二百一十萬人曾在過去一年內(nèi)進行過針灸。

美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）下屬十七個研究所或中心，其中有美國國立替代與補充醫(yī)學中心（NCCAM），專門從事研究包括中醫(yī)、針灸在內(nèi)的“非西方主流醫(yī)學”，其中針灸是研究的熱門之一，NCCAM對其有很多的立項。1997年NIH的一份報告指出：臨床前研究記錄了針灸在某些疾病治療方面有一些效果，但同時在一些其他研究中沒有效果。